- N +

中国各地赛鸽公棚天津法院2020年度十大

  弘扬社会主义核心价值观的重要作用为充分发挥司法案例规范社会行为、,公正的良好司法形象树立天津法院公平,系统案例品牌打造天津法院-◁▲,级法院推选经全市三,员会2021年第1次会议审议通过并报请天津市高级人民法院审判委,组织犯罪案》等10个案例现将《颜某等黑社会性质-★,度十大影响性案例予以发布作为天津法院2020年。

  后被公安机关收容教养、被人民法院判处有期徒刑、无期徒刑被告人颜某曾因打架、盗窃-▽、抢劫、流氓等违法犯罪行为先。年3月7日2011,满释放后颜某刑,系为纽带以狱友关,批刑满释放人员及社会闲散人员笼络被告人张某某◁…、丁某某等一,育发展有限公司为名以经营天津市某体-◆,☆●、侯某某等多名打手豢养被告人王某某,制的公司为活动据点伙同王某以实际控•▷•,社会性质组织形成稳定的黑。人数众多该组织,织者、领导者有明确的组,基本固定骨干成员…•。织的组织者□●、领导者被告人颜某为该组;某等人为积极参加者被告人张某某、丁某;某等人为一般参加者被告人王某某、侯某◁▪。活动或者其他手段获取巨额经济利益该组织通过有组织地实施违法犯罪,的经济实力具有较强。2018年间2011年至,人以经商为名被告人颜某等,司等合法形式为掩护利用J公司、Z公,假诉讼、寻衅滋事等违法犯罪活动侵吞企业及个人大量资产采用插手民间经济纠纷、高利放贷以及进行敲诈勒索、虚,数额达7亿余元敲诈勒索犯罪◆▲■,织的经济基础奠定了该组。组织旅游、豢养打手及平息事端、行贿寻求保护伞等部分所获利益用于为组织成员发放工资☆…、给予奖励▼•…、。施违法犯罪活动该组织大肆实△•◆,一方称霸,勒索、虚假诉讼等行为通过高利放贷、敲诈,及个人巨额资产非法强占企业…▷;交易◁◁●、破坏生产经营等行为通过插手民间纠纷、强迫▪=,单位的生产▷=◁、经营▪•★、工作秩序严重扰乱多家公司、企业等▷▲◁;非法拘禁、妨害作证等行为通过聚众斗殴、寻衅滋事、,人心理极度恐惧造成多名被害,报、控告不敢举,员的包庇和纵容利用国家工作人,一方称霸,形成非法控制或重大影响在一定区域或者行业内☆•,序和社会生活秩序严重破坏经济秩,害极大社会危。该组织之外的犯罪活动相关被告人还实施了○=☆。

  裁判认为法院生效,犯罪组织较为稳定颜某等人形成的,较多人数-…,织者、领导者有明确的组…★☆,基本固定骨干成员•☆•,组织的组织特征具备黑社会性质;活动或者其他手段获取经济利益颜某等人有组织地通过违法犯罪,的经济实力具有一定,组织的活动以支持该,组织的经济特征具备黑社会性质;威胁或者软暴力等手段该犯罪组织以暴力、•□★,行违法犯罪活动有组织地多次进,欺压残害群众为非作恶、,组织的行为特征具备黑社会性质;一系列违法犯罪活动该犯罪组织通过实施,家工作人员的包庇和纵容并且通过行贿手段利用国,壮大组织势力撑起保护伞为其大肆实施违法犯罪及•◇,张气焰和非法权威助长了该组织的嚣,域或行业内在一定区,制或者重大影响形成了非法控,济、社会秩序严重破坏经,组织的危害性特征具备黑社会性质。上综,黑社会性质组织的所有构成要件该犯罪组织已具备刑法规定的▷▷•,社会性质组织应当认定为黑…○。罪集团的首要分子被告人颜某系犯,、妨害作证罪、骗取贷款罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪●◁•、寻衅滋事罪•-□、行贿罪其行为构成组织●■◁、领导黑社会性质组织罪△••、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪▼=、强迫交易罪,并罚数罪,徒刑二十五年决定执行有期,权利五年剥夺政治▪◇●,人全部财产并处没收个•●。社会性质组织成员对其余16名黑■△▪,的犯罪行为的性质法院依照其实施,性质组织罪▽-、寻衅滋事罪等依法认定构成参加黑社会,年六个月不等的有期徒刑并分别判处十九年至三△▪,成员并处没收个人全部财产同时对该组织中的两名骨干,成员并处数额不等的罚金对14名黑社会性质组织◁○。性质组织犯罪分子的违法所得和聚敛的财物及其收益对涉案黑社会性质组织和组织…◆、领导、参加黑社会,发还被害人依法没收或。亦被分别依法定罪量刑其余涉案17名被告人。

  法打击、坚决铲除对黑恶势力严格依▽▽,党中央作出的重大决策是以习同志为核心的,推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求是坚持以人民为中心、决胜全面建成小康社会、。一起重大黑社会性质组织犯罪案件本案作为全国扫黑办挂牌督办的,组织人数众多黑社会性质,中其□■▽,织、领导者颜某为组,加者5人积极参,者11人一般参加◆☆★。11年3月初步形成以来该黑社会性质组织自20,年时间里在近7,作证、破坏生产经营、强迫交易、骗取贷款●▲▽、行贿以及扰乱公共场所秩序等违法犯罪活动以暴力、威胁等手段有组织地实施多起敲诈勒索、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、妨害★◆,达7亿余元敲诈勒索,轻伤●◆、轻微伤造成10余人,作恶为非,残害群众欺压、,社会治安严重破坏,会管理秩序严重妨害社,司法公正严重妨害,的财产安全和合法权益严重侵害了人民群众-…,民群众安全感严重影响人,害性极大社会危○•-。中国各地赛鸽公棚天津法院2020年度十大影响性案例理过程中在案件审,防控措施的基础上法院在做好疫情,专项斗争的政策精神坚决贯彻扫黑除恶□●,诉讼程序严格遵循▼◆◁,辩护人的诉讼权利依法保障被告人和,关、程序关和法律适用关严把案件事实关★•、证据,则和证据裁判原则坚持罪刑法定原▪■★,参加者和一般参加者的证据标准准确区分黑社会性质组织积极,罪量刑依法定;成员、积极参加者依法严厉打击对黑恶势力的首要分子、骨干;一般参加者依法予以从宽处罚对具有法定从宽处罚情节的。时同,财断血聚焦打■▽,灰复燃防止死,、十几家公司股权等财产的权属、来源▪◆△、性质逐一进行核实对涉案查扣400余个账户●=•、140余套房产、10辆汽车▪◇,令退赔等手段追赃挽损并充分运用追缴、责,罚金刑适用力度加大没收财产、,准判决做到精▼▷☆,处置精准□□。体现了司法的公平和正义该案的依法审理和判决▪=◁,审判一案实现了“-••,一片警示,律效果和社会效果的有机统一净化一方”的政治效果、法,•△○、依法善治的平安城市是为天津建设安全稳定,营商环境营造良好,有力司法保障的具体实践创建▽●☆“无黑”城市提供。

  津市南开区某小区六楼被告人公某某租住于天。7日19时30分许2020年4月2▽■,饮酒后公某某△■,墩、酒瓶=▼、砖头▪=◁、墩布把、凉席等杂物在其住所内向紧临的公共道路抛掷菜□…,的一辆汽车砸坏将停放在道路旁。人抛掷物品后报警路人经过发现有▷▷▼,将公某某传唤到案公安机关于当日。鉴定经,乙醇含量为163.7毫克公某某每100毫升血液中◇○,认定为537元受损汽车价格-●▷。发后案,车主的经济损失公某某赔偿了▷▲▽,主的谅解取得了车。

  裁判认为法院生效□-,完全刑事责任能力被告人公某某具有,行为应有明确认知对于自己所实施的△■。种类、物品散落面积及抛掷时间等分析从公某某抛掷物品的周围环境、物品▷◁,多数人的健康及生命安全抛物行为足以危及不特定,等行为的危害性相当与放火-▷◇、决水■☆、爆炸。上综,意高空抛物公某某故,命、健康和公私财产安全危及不特定多数人的生,危害公共安全罪构成以危险方法,成严重后果其行为未造,上十年以下有期徒刑依法应判处三年以◁●。取得受害人谅解的法定☆▼•、酌定量刑情节鉴于公某某具有坦白•◁◆、自愿认罪认罚■●▼、,处罚、中国各地赛鸽公棚从宽处理可以对其从轻。节、悔罪表现及社区评估结果根据公某某犯罪的事实、情,法律规定依照相关,以危险方法危害公共安全罪法院判决◁◇◆:被告人公某某犯◆•▽,徒刑三年判处有期□■☆,四年缓刑…▪。

  法惩处高空抛物犯罪本案是人民法院依☆•□,头顶安全”的典型案例切实维护人民群众□▲◇“,空抛物入刑的案件也是我市首起因高。年来近,物事件频繁发生高空抛物、坠=◇★,公共安全严重危害,和谐稳定影响社会,城市上空的痛”被称为“悬在。群众生命财产安全为切实维护人民,坠物案件的意见》明确要求:依法惩处构成犯罪的高空抛物▷-=、坠物行为最高人民法院于2019年10月发布《关于依法妥善审理高空抛物▽-、,空抛物犯罪准确认定高▼•=,空抛弃物品对故意从高△▽▼,严重后果尚未造成,公共安全的但足以危害,危险方法危害公共安全罪定罪处罚依照刑法第一百一十四条规定的以。案中本,名完全刑事责任能力人被告人公某某作为一,定多数人人身及财产损害的危险明知高空抛物行为会造成不特▼=◆,掷菜墩△▷▽、酒瓶、砖头等物品但仍不计后果地自楼上投•=-,严重后果虽未造成◁…◆,害公共安全但足以危◇☆◁,以定罪处罚应当依法予。判对于治理高空抛物=○■、坠物问题的直面回应该案的依法审理体现了我市法院刑事司法审,自觉遵守社会公德亦是倡导社会公众,全义务的鲜活教材履行维护公共安■▲…,高空抛物、坠物行为对于有效预防▲-、惩治,具有重要意义引领社会风尚▲◆△。

  7年以来201◆★•,技实业有限公司(以下简称成都某科技公司)就代理分销“招财宝”产品被告天津某科技有限公司(以下简称天津某科技公司)与原告成都某科,协议及补充协议签订了5份分销,公司在武汉、南京等区域销售该产品约定天津某科技公司授权成都某科技,家法律法规冲突不能销售如合作期内该产品与国▽△,价格回购未售出商品并全额退还保证金则天津某科技公司应当按照双方约定。签订后协议,付了货款及履约保证金成都某科技公司依约支。18年20,方协商经双,技公司退还部分货款及保证金天津某科技公司已向成都某科,涉嫌违法因该产品,5680元及保证金50000元未予退还尚有276套“招财宝”产品的货款32,公司诉至法院故成都某科技,公司回购剩余产品请求天津某科技=○•,约保证金退还履--。查经,品系软件系统“招财宝”产◁■△,喵”硬件产品中内置于“招财。19年20,等探针盒子获取用户信息的情况进行了报道中央电视台“315”晚会针对“招财喵”,司的招财喵等探针盒子称:“天津某科技公○■,用户手机号码不仅可以收集,户进行精准画像甚至可以对用。无线网络的信号时当手机用户寻找◇▼,出手机的MAC地址探针盒子能迅速识别,据进行匹配通过大数▷▷,户的手机号码即可转换出用○=◁,扰电话等功能实现拨打骚。不特定人手机MAC地址的功能”案涉“招财宝”产品具有搜集,证上的身份证号码一样而MAC地址如同身份○-…,唯一性具有■▼■。

  裁判认为法院生效,集不特定人手机MAC地址信息招财宝产品可以不经用户同意搜,合可以获取手机用户的电话号码该MAC地址信息与其他信息结。此因,息属于个人信息范畴手机MAC地址信。C地址信息可以不经过用户同意招财宝产品搜集用户手机MA,公民个人信息的工具属于用于非法获取◇▪,品为违法产品故招财宝产◇▼▪。二条★○、四十四条、七十六条根据《网络安全法》第二十,五十二条之规定《合同法》第,销协议□□、补充协议等双方签订的5份分◁…,定人的个人信息产品因买卖非法获取不特,》等法律的强制性规定违反了《网络安全法,公共利益的损害并构成对社会,应属无效上述协议◇-◇。外另,签订合同时双方当事人,可能会涉嫌违法均已意识到产品,的行为实为一种试法行为其继续订立并履行合同。损害社会公共利益的情况下在该种行为被认定为违法并,法保护的请求均不应得到支持任何一方欲通过诉讼得到司。上综☆◆,技公司的诉讼请求驳回原告成都某科,证金50000元以及成都某科技公司购买的276套招财宝产品均予以收缴并对被告天津某科技公司因出售招财宝产品所取得的货款325680元、保。

  济的蓬勃发展随着数字经,活动中的地位日益凸显个人信息在社会、经济▽◆,息的现象随之出现窃取、滥用个人信,私人生活安宁带来了危害给社会公共秩序和公民。人格权编中《民法典》▪…○,息保护作出规定专门对个人信…•▪,私权的保护力度加大了对公民隐,严和人格自由的尊重彰显了法律对人格尊,保护的“防火墙”构筑了个人信息▪○。非法获取用户个人信息的“探针盒子”本案涉及央视▽◆“315▪○•”晚会曝光的,品的代理分销协议无效法院依法认定案涉产•■,的违法所得和涉案产品并收缴了双方当事人,信息的行为予以否定通过对侵害公民个人,个人信息行为的鲜明态度彰显了国家打击非法搜集,人格权利益的个人信息保护为大数据时代下作为新型,动的诠释作出了生▪◁◇。

  某精神发育迟滞被申请人安某,南开区某社区居住在天津市。母早年离异安某某的父,随父亲生活其一直跟△□,二人少有联系其母与父子。4月30日2020年▲●,突发疾病离世安某某的父亲,F居委会)通过公安机关联系安某某的母亲天津市南开区F社区居民委员会(以下简称,行对安某某的监护职责其母明确表示无法履。无其他近亲属由于安某某已•▲,某某安置在养老院F居委会遂将安。活亟需支付相关费用安某某在养老院生,套房屋和部分现金其父去世后留有一,患有精神障碍但由于安某某,立处分上述遗产其个人无法独。中了解相关情况后法院在社区走访,民事行为能力并为其指定监护人建议F居委会申请认定安某某无。7月20日2020年,某某无民事行为能力F居委会申请认定安◇▲▼。安某某的行为能力进行鉴定法院依法委托相关单位对■▽▪,某某为无民事行为能力人并依据鉴定结果判决安。年9月4日2020,法院提出申请F居委会向,某某的监护人由其担任安。

  裁判认为法院生效,制民事行为能力的成年人无民事行为能力或者限,女、其他近亲属等按顺序担任监护人由其有监护能力的配偶、父母、子☆△●。护人监护能力法院认定监☆△,体健康状况、经济条件应当根据监护人的身,上的联系状况等因素确定以及与被监护人在生活。某无配偶现安某◇▲,亲去世其父•■-,监护能力母亲无▷●▼,他近亲属且无其。申请作为安某某监护人符合法律规定F居委会作为安某某住所地居委会…△。会为安某某的监护人法院遂指定F居委。

  指定监护人的典型案例本案是一起为失智青年=△。社区走访时了解到法院法官在深入●•…,无人照料安某某,在养老院被安置◁■▼,付相关费用因无力支,将陷入困境其生活即▷◆□。面上深入分析论证遂及时从法律层,某某为无民事行为能力人建议居委会申请宣告安,任安某某的监护人并由居委会申请担▷◆=,遗产用于保障其基本生活由监护人处分安某某所得△•▪。、提出申请的基础上在居委会担当尽责,会为安某某的监护人法院判决指定居委•=☆,某某的监护真空彻底消灭了安,进行监督、管理和保护提供了合法依据为居委会对安某某的人身、财产权益。的判决本案,青年的司法保护和人文关怀不仅充分彰显了法院对失智,老年人的监护问题提供了一条可咨借鉴的路径而且为街道社区中没有近亲属的失智人员、,理念、积极参与市域社会治理的具体体现是人民法院贯彻以人为本、司法为民价值。

  3月31日2019年,扑灭四川省凉山州木里县雅砻江镇发生的森林火灾行动中壮烈牺牲赵万昆等27名森林消防指战员和杨达瓦等3名地方扑火队员在。年4月2日2019,等27名森林消防指战员为烈士、追记一等功中华人民共和国应急管理部政治部批准赵万昆。日同,等3名地方扑火队员为烈士四川省人民政府评定杨达瓦。年4月5日2019,士微博内容下公开发表-▷“漂亮”“死得好李某某在新浪微博悼念30名救火英雄烈■▽,侮辱言论鼓掌”等●★,友评论、转发并被多名网。4月13日2020年■◁○,某作出行政拘留七日的行政处罚天津市滨海新区公安局对李某□▷▲。3月18日2020年○•,名烈士的近亲属意见并取得支持和授权后天津市人民检察院第三分院在征求30,公共利益的行为提起民事公益诉讼对李某某侵害烈士名誉、损害社会,级媒体公开赔礼道歉、消除影响请求法院依法判令李某某通过省。

  裁判认为法院生效▼•,华人民共和国公民被告李某某作为中,民族精神和公众情感对英雄烈士所体现的,所具有的认知和觉悟应当具有通常成年人,传播的互联网微博中其在人数众多-○、易于□■□,雄烈士的不当言论故意发表侮辱英□○,显存在过错主观上明,友阅看◁-、评论及转发且其言论被多名网,的社会影响造成了不良,超出了的范畴其行为已经,英雄烈士的名誉权不仅侵害了30名,及社会公众情感伤害了烈士亲属▼★□,主义核心价值观还严重悖离社会■▼,会公共利益损害了社,为承担相应的民事责任依法应当对其侵权行▲▷。决生效之日起十日内最终判决李某某于判,礼道歉••▽、消除影响在省级媒体公开赔。决作出后一审判●◆★,息诉服判李某某,出上诉未提•○★,法律效力判决发生。纸媒体《中国工业报》刊登了自己亲笔书写的道歉信李某某在判决指定的期间内主动在全国范围发行的报▼▪,歉○○-、消除影响公开赔礼道,决确定的义务履行了生效判。

  的保护英雄烈士名誉权的民事公益诉讼案件本案是我市法院受理的首起由检察机关提起。族的脊梁英雄是民,迹所承载的精神价值英雄烈士的光荣事★▪▪,同的历史记忆是中华民族共,民共同的价值追求体现着全体中国人,价值观的重要源泉是社会主义核心…■。荣誉等人格权益依法受法律保护英雄烈士的姓名、肖像▷◁▼、名誉、,和非法侵害不容亵渎。理该案后法院受,的7人合议庭对案件进行了公开开庭审理依法组成“3名法官+4名人民陪审员△▽”,意发表侮辱英雄烈士的不当言论依法认定李某某在互联网平台故▼-,良社会影响且造成不,属及社会公众情感严重伤害了烈士亲▼○,民事侵权责任应承担相应的•◇▼。保护了英雄烈士的人格权益法院对该案的判决结果依法,英雄烈士精神传承和弘扬了,对英雄烈士的情感维护了社会公众,会不良风气匡正了社,心价值观的具体实践是弘扬社会主义核,八十五条关于保护英雄烈士民事权益规定的立法精神其裁判结果亦符合《中华人民共和国民法典》第一百。履行了判决确定的义务该案判决后当事人主动,宣判一件起到了“,良好社会效果教育一片◁▽▪”的▽…△。

  2018年11月间2017年5月至•◇•,废机油桶等废品进行粉碎◇◆、水洗等作业后被告张某某在其经营的废品收购站内对▪▷,液体直接排入渗坑或沟渠中将产生的废水及废机油混合。境监测中心检测经天津市生态环,度为1▼◆-.05×103mg/L该废品收购站排水口石油类浓,为536mg/L排水沟石油类浓度。具《生态环境损害鉴定评估报告》天津市环境保护技术开发中心出,地下水环境已受到严重损害认定评估区内土壤与浅层●▷●,、修复效果评估费共计261490.6元生态环境损害恢复费用、损害鉴定评估费用▷◇●。发后案,罪判处被告人张某某有期徒刑八个月天津市东丽区人民法院以污染环境,金二万元并处罚▪•★。损害赔偿进行磋商因张某某放弃就-☆,称某区生态环境局)提起本案诉讼天津市某区生态环境局(以下简☆▲•,费用、评估费及因诉讼支出的费用等要求张某某赔偿生态环境损害恢复△◁。

  裁判认为法院生效,水废液直接排入渗坑沟渠张某某将未经处理的废,污染环境罪不仅构成▪□☆,刑事责任应当承担•□▼,损失承担相应生态环境损害赔偿责任而且应当对其造成的环境严重污染□▽▲,成的土壤与浅层地下水环境损害所需费用以及某区生态环境局为本次诉讼支出的合理费用包括生态环境损害恢复费用、损害鉴定评估费用和修复效果评估费在内的修复非法行为造◁□。复费用等共计267490.6元判决张某某赔偿生态环境损害恢。

  废水引起的生态环境损害赔偿案件本案系因非法排放含危险废物的。益诉讼和普通环境侵权诉讼的新的诉讼类型生态环境损害赔偿诉讼是有别于环境民事公。案中本,主张的生态环境修复费用等各项费用人民法院依法支持了某区生态环境局▪■,司法审判和行政监管的有效衔接实现了生态环境损害赔偿制度中,害、政府买单”的不合理局面破解了□=•“企业污染、群众受▽△。害赔偿诉讼的特有程序磋商既是生态环境损,定的前置程序也是法律规。理过程中本案审,否进行了磋商予以严格审查人民法院着重对当事人是,关严格保障当事人磋商的合法权利有助于通过司法程序提示行政机,赔偿义务人加强诉前磋商积极引导赔偿权利人与,实发挥制度功能确保磋商程序切•○。人刑事责任的同时在另案已追究当事,事上承担环境修复费用本案判决侵权人在民,态环境保护法律制度有效落实最严格的生。同类案件的审理具有指导意义该案的审理经验对于辖区内▽▼▪,公众树立法律意识对警示引导社会,较好的教育示范作用保护生态环境具有★•。判后宣★▪▽,息诉服判当事人◁▷●,效果和社会效果的统一实现了政治效果、法律★■。

  年8月1日2019,计算机公司)□▷•、腾讯数码(天津)有限公司(以下简称腾讯数码公司)签订协议共同享有第22485868号原告腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)与深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯“

  册商标专用权▲◁”商标的注○☆。6月12日2019年,某电子商务公司)开发的“链上小镇◇•◇”APP进行证据保全原告委托代理人对被告天津某电子商务有限公司(以下简称。司购买充值卡(一年价格为6元)后登录该APP向被告某电子商务公▲■,注册或缴费无需向原告●▷,年花开月正圆》《扶摇》《如懿传》等多部知名影视作品即可观看《如果蜗牛有爱情》《鬼吹灯之精绝古城》《那◁…☆,面均可见且播放画=◇“

  析通道已为您链接成功”商标及“VIP解●▲,播放点击!!小镇影院”观影特权即可观看原告腾讯视频APP的全部视频内容★…○”且被告诱导用户通过邀请5人下载“链上小镇”APP开通■☆“,经营成本的情况下使原告在付出极高,告费=◆▪、会员费等收益流失了用户量■□○、广…☆△。年上半年2019,摊销共计为355.48亿元原告内容成本加上无形资产。懿传》为例仅以《如☆◁,集价格为1460万元原告购买该剧著作权单-▪★,2.7亿元总价为1•▲▲。点击播放量为167=….9亿次该剧在“腾讯视频▷□★”APP的。击播放量已达167.8亿次而在链上小镇●○”APP的点●-。行为侵害了三原告的注册商标专用权三原告认为被告某电子商务公司的,正当竞争并构成不,原告经济损失◆•、合理支出的民事责任应当承担停止侵权☆★、消除影响和赔偿,实施侵害原告商标专用权的行为请求法院判令:被告立即停止,施的不正当竞争行为立即停止对原告实,P首页连续三天发表声明并在▽◁“链上小镇”AP,争行为给原告带来的不良影响消除其侵害商标权及不正当竞,及维权合理开支共计5000万元同时判令被告赔偿原告经济损失▽☆。

  商标注册人”商标的。涉案商标以及共同提起涉案商标维权诉讼未违反法律规定腾讯科技公司许可腾讯计算机公司、腾讯数码公司使用,公司共同享有的涉案注册商标专用权合法有效腾讯科技公司及腾讯计算机公司、腾讯数码●□,天津赛鸽网到保护应当受•◆。”APP页面中使用了与涉案注册商标某电子商务公司在其开发的“链上小镇“

  的标识”相同▽●△,电视剧在线观看用于提供电影或。故△●,同一种服务上使用了相同的标识某电子商务公司在与涉案商标●★,以及腾讯科技公司享有的注册商标专用权侵犯了腾讯数码公司、腾讯计算机公司★▪▲。、消除影响和赔偿损失的民事责任某电子商务公司应当承担停止侵权。

  外此…▷◁,线播放的市场中在提供视频在,提供平台的核心竞争力影视资源是不同视频,过必要付出获得竞争优势不同平台在竞争中应当通□◆,用他人已经取得的市场成果不付出劳动或者不正当地利=▪●,取商业机会为自己谋△★,◇▼、用户和流量的行为从而获取不当收益□◆,当竞争行为属于不正☆◇◁。频”APP的经营者原告作为“腾讯视,成本用于购买影视资源每年均投入大量的金钱,容进行了加密措施并对自己的视频内。APP盗播热门影视剧的非法手段某电子商务公司通过“链上小镇○□△”▷◆▪,有上下线关系的用户群大量吸引用户并发展具,▼◇”赚取非法利益抽取用户“津贴,原告的合法利益不仅严重侵害,乱市场秩序还严重扰□△,容”换“流量”的商业模式严重影响互联网行业“内。违反了互联网行业公认的商业道德“链上小镇●▷▪”APP的商业模式,争行为违反诚实信用原则某电子商务公司的被控竞,消费者的合法权益严重损害原告及▼○,当竞争行为应属于不正。

  上综-☆-,第22485868号商标、第30268355号商标▼△◆、第13891992号注册商标专用权的行为法院依法判决☆•●:某电子商务公司立即停止实施侵害腾讯科技公司、腾讯计算机公司◆■▷、腾讯数码公司享有的,不正当竞争行为及对三原告的-●;★▽”APP首页连续三天发表声明某电子商务公司在“链上小镇△●▲,当竞争行为对三原告造成的不良影响消除其侵害注册商标专用权及不正;失及维权合理开支共计5000万元某电子商务公司赔偿三原告经济损。

  名互联网企业商标权该案是一起保护知,正当竞争行为依法打击不,场秩序的典型案例规制互联网行业市。获得用户流量为基础视频点播网站主要以,方式取得收益通过增值服务▷△。年来近▲□▲,用盗播知名网站资源大量不知名网站使,站的用户和流量“劫持”知名网◁△■,网黑灰产业形成互联,容=••”换“流量”的商业模式严重影响互联网行业▪▷“内,惩治力度的需求极为迫切互联网企业对司法加大■▲○。联网企业的司法需求本案的审理回应了互,行为进行了司法定性对互联网黑灰产业的▽◁-,诚信经营的商业理念对倡导合法经营…◁、•▪★,行业良性竞争秩序进一步规制互联网,者的合法权益具有重要意义保护互联网经营者和消费。

  国戛纳电影节期间2016年5月法△•,影集团)的名义与IM全球有限责任公司(注册地在美国案外人孙某以天津某电影集团有限公司(以下简称某电-◁▪,协商引进电影版权事宜以下简称IM公司)=★△,交易备忘录》并签署了《,E)在中国电影院线、电视、互联网等媒介放映的许可权利约定:某电影集团引进电影《圆圈》(THE CIRCL◇▽,方式、支付期限及违约责任同时约定了保证金的支付■★,视联盟国际仲裁院按照该仲裁院有效的仲裁规则在洛杉矶仲裁以及交易备忘录项下任何争议均排他性地接受美国独立电影电。录》签订后《交易备忘,按期付款孙某未。国独立电影电视联盟国际仲裁院仲裁IM公司于2016年12月向美。期间仲裁,多次电子邮件沟通IM公司与孙某,公司名义承诺延期付款孙某以某投资股份有限。7年2月201,签署《合作备忘录》的修订协议IM公司与某投资股份有限公司。未履行付款义务但至今孙某仍•◁。7年4月201,裁院作出17-01号裁决书美国独立电影电视联盟国际仲,偿□=…、利息及律师费用等100余万美元裁决:某电影集团支付IM公司损害赔,民法院申请承认和执行该裁决IM公司向天津市第一中级人。

  民法院经审查认为天津市第一中级人,裁决公约》(又称《纽约公约》)成员国我国和美国均属于《承认及执行外国仲裁,》的相关规定进行审理本案应适用《纽约公约。关于“拒予承认及执行…△▪”的情形本案审查的重点为是否存在公约○•…。

  先首,条第一款甲项根据公约第五◇▷,行为能力情形”应“拒予承认及执行”“协定之当事人依对其适用之法律无•=…,“无行为能力○◆◇”意义不尽一致该•●“无行为能力■▷☆”与国内法■▷▽,the power to contract)而应理解为“缺乏契约能力”(lacking ,电影集团签订《交易备忘录》包括行为人无权代表或代理某。案中本◇★★,某既非某电影集团的法定代表人或者工作人员以某电影集团名义与IM公司签订合同的孙,的授权委托书等材料亦未持有某电影集团。注册地中国法律根据某电影集团■△★,影集团签订涉案合同孙某无权代表某电;订地法国法律根据合同签▲▷•,影集团签订涉案合同孙某亦无权代理某电-…☆,证明存在表见代理的情形IM公司也未能提供证据-○。此因◁☆,间不存在有效的仲裁协议IM公司和某电影集团之。

  次其,第五条第一款乙项根据《纽约公约》,员或仲裁程序之适当通知致未能申辩”情形▽◇-“受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁,认及执行•▷”应“拒予承。案中本,达程序存在瑕疵仲裁裁决的送,影集团未能申辩且因此致使某电▲•○。约》第五条第一款(乙)项规定情形的主张成立故某电影集团提出的涉案仲裁裁决符合《纽约公▲=■。

  、不予承认和执行外国仲裁裁决本案系一起准确适用国际公约▼◁,营造良好法治环境的典型案例为国内国际双循环新发展格局,是国际仲裁界的关注受到法律界◁■、特别。案中本,无行为能力☆▽”的准确含义为▪◁○“缺乏契约能力”法院准确阐释了《纽约公约》第五条规定的-◇■“,对其适用之法律”分别为中国法律和法国法律并根据被申请人注册地与合同签订地确定“,字人不具有代表或者代理被申请人的权利进而根据中国和法国相应法律确定合同签,国仲裁机构裁决的裁判结果最终作出不予承认并执行美。涉外审判体系和能力现代化建设的积极成果该案的审查结果是天津法院近年来积极推进,分发挥审判职能作用反映了天津法院充,放格局的能力和决心服务更高水平对外开,影响力具有积极的意义对提升中国司法的国际。

  05年20,顶南北两侧露台自行搭建鸽棚原告翟某在其所有房屋跃楼,60m2面积合计。设工程规划许可该鸽棚未申请建▪★,委会审查、同意未经属地社区居。养信鸽为饲,放大量鸽粮和杂物原告在楼道内堆。间期•★▷,粮和杂物等情况影响公共卫生社区居委会反映原告鸽棚-■△、鸽,多次举报投诉附近居民也•△。2月11日2020年,防控措施有力落实为保障各项疫情◁•,病毒传播途径阻断各类潜在●=,安全和身体健康保障居民生命○○,情防控指挥部部署根据市、区两级疫,合发出《通告》该区九部门联,开展饲养鸽专项治理在全区范围内深入,、露台…-◆、屋顶等违规设置超大超宽鸽舍等问题在2月15日前自行拆除整改要求饲养鸽子的居民对违规搭建建筑物、构筑物、棚亭及利用阳台、窗户•◆。办事处)查明相关情况后当日向原告当面送达了《通告》被告天津市某区人民政府J街道办事处(以下简称J街道,其谈话并与,间的有关防控措施讲解疫情防控期。养的信鸽转移至他处原告接到通知后将饲,除鸽棚但未拆。2月15日2020年◆★,疫情防控指挥部工作部署J街道办事处根据市、区,进行沟通但被拒绝再次与原告翟某□•。日同,施应急处置措施被告执法人员实,房屋楼顶鸽棚予以拆除组织对原告翟某名下。某不服原告翟,政诉讼提起行,办事处拆除行为违法请求确认被告J街道=○▪,及恢复鸽棚原状并赔偿损失1元▷•。

  裁判认为法院生效▪■,一第,疫情爆发后在新冠肺炎=☆,护人民生命安全和身体健康天津市疫情防控指挥部为保,的病毒传播途径阻断各类潜在□•□,生灾害事件发生防止次生■•、衍,应对法》的规定依照《突发事件■•▼,共卫生事件一级响应决定启动重大突发公,急处置措施采取相应应,组织有义务遵照执行公民△▲◇、法人和其他△=…。二第,物▪★=、构筑物▼◁、棚亭以及利用阳台、窗户、露台▼■、屋顶等违规设置超大超宽鸽舍进行饲养的市疫情防控指挥部根据《突发事件应对法》发布的《意见》明确决定▼▪◆:“对违规搭建建筑,清理拆除一律进行。划许可自行搭建鸽棚▲◆○”原告未取得建设规,大量鸽粮和杂物在楼道内堆放●…☆,共卫生产生影响对环境清洁和公,卫生事件发生的隐患存在次生、衍生公共,《意见》中明确要求清理拆除的对象属于市疫情防控指挥部依法发布的。三第…▪,津市某区人民政府的派出机关本案被告J街道办事处是天▷■○,政机关属于行,法规和人民政府决定设定的义务负有在街域内独立履行法律★△▲、□•,应急处置措施的职责具备实施本案被诉◆-。四第,事故灾难、公共卫生事件或者社会安全事件等突发事件《行政强制法》规定“发生或者即将发生自然灾害、,措施或者临时措施行政机关采取应急△-○,政法规的规定执行依照有关法律、行。体规定应急处置措施的实施程序”而《突发事件应对法》未具,政行为是否符合正当程序原则因此人民法院主要审查被诉行。履行职责被告为◁◁▼,且做了必要准备制定工作预案★▷▪,《通告》直接送达,告沟通谈话多次与原=▼,取了原告的陈述和辩解履行了告知送达、听,应尽义务的情况下在原告未自觉履行,处置措施实施应急,告的鸽棚拆除了原。行的程序被告所履,程序原则符合正当。上综,原告的诉讼请求法院判决驳回▷=☆。

  涉疫情行政诉讼案件本案系天津市首例。0 年初202▽◆★,疫情爆发新冠肺炎•…●,全受到严重威胁人民群众生命安○◆■。事件一级响应情况下在重大突发公共卫生,不能及时彻底解决公共卫生问题如,全、身体健康造成不利影响必将对人民群众的生命安。理本案时法院在审,案件信息主动公开◆▪▪,进行网络直播对庭审过程,万网友关注引发30余,控期间的特殊法治公开课使庭审过程成为了疫情防,、规范社会行为的功能发挥了以案释法、引领。件裁量中法院在案★●,未经相关部门批准考虑到原告的鸽棚-…,卫生及他人生活且严重影响环境…•☆,人民至上坚持◇□●“,原则依法裁判生命至上▽▷•”○☆▲,人民群众生命健康安全判决结果有力维护了,情防控阻击战助力打赢疫,、卫生城市作出了贡献也为我市创建文明城市•☆◁。

  (以下简称某燃具销售公司)系劳动关系于某某等217人与天津某燃具销售公司。8年6月201,营困难公司经■★▷,员工劳动报酬未按约定支付,除劳动合同并单方解。8年9月201,劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于某某等217人陆续向天津市河西区,暑降温费以及解除劳动合同经济补偿金等要求公司支付工资、加班费、提成、防。期间仲裁△▲□,燃具销售公司达成调解217名劳动者与某▼=◆,出仲裁调解书仲裁委员会作,次性支付各项经济补偿共计1000余万元要求某燃具销售公司于2018年10月一。司到期未予支付某燃具销售公▲▷▲,法院强制执行仲裁调解书于某某等217人申请=•…。

  控、实地走访等法院经过网络查,司对外负债近2亿元发现某燃具销售公,处置变现的财产未有可以立即…▼,清偿能力明显缺乏。•◆、并且资产不足以清偿全部债务为由某燃具销售公司以不能清偿到期债务,申请破产向法院。定受理破产申请河西法院依法裁,管理人并指定。调查经,是存储在天津市的库存货物某燃具销售公司的主要财产•◆▼,某法院查封但已被广东◁◆•。减少巨额仓储费的发生为防止货物贬值风险△◇、,清点货物=…☆、解封公司财产等事宜法官多次主动前往外地协商解决▼▪。物保值增值为促使货★•,变现尽快,人的生产商反复沟通法官与作为最大债权=•,动之以理晓之以情,00万元回购涉诉货物最终生产商同意以14,相关费用并承担。控的背景下在疫情防,来津顺利处置货物为确保外地生产商,产管理人反复协商法院与生产商及破□☆,的工作方案制定详细,控和审判执行工作统筹推进疫情防,月的努力经过半个…△◁,置完毕货物处。人利益的基础上在保障普通债权,配方案得以顺利通过为使变现方案和分•☆●,普通债权人沟通法官又多次与□★▷,解和支持争取理■★。7件劳动争议纠纷执行案件恢复执行最终在2020年9月7日使21,者债权全部得以清偿1000余万元劳动▪•。

  、保护劳动者权益的典型案例本案是一起推动执行转破产。道防线的最后一个环节执行是公平正义最后一。兑现当事人胜诉利益强制执行有利于及时□•…,和法律权威维护司法,和谐稳定促进社会。强制执行经法院,能力□△☆、生存无望公司丧失清偿,程序转破产程序推动案件从执行◁★,清除执行积案有利于彻底●◇◆,题的“最后一公里”打通解决执行难问。人数多、社会关注度高本案涉及债权金额大◁■、,执转破”工作法院推动“,企业生存发展的有机统一坚持保护劳动者权益和,债权债务公平清理☆△▼,工的合法权益保护广大职,侧结构性改革同时服务供给,天津赛鸽网业”有序退出促进-◆◇“僵尸企,源配置效率提高市场资,商环境优化营。防控的背景下特别是在疫情,善意执行、文明执行理念承办法官强化公正执行、●☆,克服各种困难想尽办法、,产处置变现积极促进财•■,动者发放案款及时高效向劳▼=,财产权益及社会和谐稳定有力维护了广大劳动者的☆■。信鸽拍卖网

(责任编辑:岭东资讯赛鸽网址)
返回天津赛鸽网列表
上一篇:岭东资讯官网深市上市公司公告(7月19日
下一篇:开创者赛鸽赛事直播中国二手车城