- N +

中华名鸽-抚顺兴顺达运输有限公司与某保险

  天津华顺德公棚尼尔森公棚春棚小棚二审 民事 抚顺市中级人民法院 2015-08-1(2015)抚中民终字第00815号 保险纠纷 7

  兴顺达公司)因与被上诉人保险合同纠纷一案上诉人抚顺兴顺达运输有限公司(以下简称,15)顺民二初字第50号民事判决不服抚顺市顺城区人民法院(20△•●,提起上诉向本院。组成合议庭本院依法,审理了本案公开开庭。理人孙XX、宋晓峰兴顺达公司委托代,王XX到庭参加了诉讼某保险公司委托代理人。审理终结本案现已。

  经审理查明原审法院,辽DXXX47牵引车)及辽DXXXA挂罐式挂车(以下简称辽DXXXA挂车)分别在某保险公司投保兴顺达公司所持有的车牌号码辽DXXX47号解放CAXXX0966集装箱半挂牵引汽车(以下简称◆○▼,责任强制保险、车辆损失险(特种车保险条款)辽DXXX47牵引车投保的险种有交通事故▷△,额)270630元保险金额(责任限;责任险第三者•◆=,额)300000元保险金额(责任限;责任险(驾驶员)机动车车上人员,)100000元∕座保险金额(责任限额;任险(乘客)车上人员责,0000元∕座(承保2座)保险金额(责任限额)10,时至2015年3月25日24时止保险期间为2014年3月26日0。有第三者责任险(不计免赔)辽DXXXA挂车投保的险种,额)50000元保险金额(责任限,时至2015年3月21日24时止保险期间为2014年3月22日0◁▼,保险公司缴纳了保费兴顺达公司已向某。7日零晨1时42分2014年11月,X47牵引车与辽DXXXA挂车连接使用时兴顺达公司在某保险公司投保的车辆辽DXX,XXXA挂车发生火灾在通化市二道江辽D,公安消防支队二道江区消防大队报警兴顺达公司在发生火灾后向通化市,报警后将火扑灭消防大队接到,灾事故原因为车辆自燃并出具证明认定此次火。发生后事故,16△□-.80元(其中包括修车费、买配件费△▪●、工时费)兴顺达公司为辽DXXXA挂车花费修车费1230,保险公司主张理赔兴顺达公司向某,司拒绝理赔某保险公…-=。司诉至法院兴顺达公,司支付车辆损失120000元请求判令某保险公司向兴顺达公△••,案诉讼费用并承担本。

  院认为原审法△◇,挂车分别达成的保险合同系双方真实意思表示兴顺达公司与某保险公司双方关于牵引车和▼▷,法律规定不违反,有效合法。焦点在于本案争议▪-☆,险条款中“挂车与牵引车连接使用时视为一体”的约定下在牵引车与挂车同属于同一被保险人及在第三者责任保,牵引车所投保的车辆损失险进行理赔对于挂车所发生的火灾是否应当按照。先首,挂车办理了不同的车辆行驶证车辆管理部门分别为牵引车…▽、●□,的车辆号牌颁发了不同,互独立的两个个体显然是将其视为相,际分别为二者购买了保险并且在实践中被保险人实■•,保险人自愿选择其保险险种系被◆=。的保监厅发(2010)11号文件又根据中国保险监督管理委员会下发,挂车在连接使用时明确对于主车和▷●=,通事故的发生交,个责任限额累加进行赔付各保险公司均应严格按两,实行“双投双赔”即主挂车交强险-▼△,车虽然所有权人系同一人进一步证明牵引车与挂•=,性、独立性但具有可分,生保险事故后连接使用发,第三者应互为。自燃未经确定是牵引车所致本案中辽DXXXA挂车,三者责任险予以赔偿因此原告不能适用第。投保辽DXXXA挂车的车辆损失险本案中兴顺达公司亦未向某保险公司▽☆,的机动车损失险要求实现其诉求现主张以承保的牵引车所投保△◆,无据于法,法支持本院无。法》若干问题的解释(二)第十八条☆△、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定根据《中华人民共和国保险法》第十三条••、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险,顺达运输有限公司的诉讼请求判决如下:驳回原告抚顺兴。2700元案件受理费••,公司负担由兴顺达●◇。

  判后宣-★,不服原审判决兴顺达公司,提起上诉向本院。销原审判决请求:撤,公司全部诉讼请求改判支持兴顺达;担全部诉讼费用由某保险公司承▷◇…。XXA挂车连接使用时应按照一个整体对待理由-◁▲:一-◇▪、辽DXXX47牵引车与辽DX,车所投保的车辆损失险的保险金额内某保险公司应在辽DXXX47牵引,车辆损失承担赔偿责任对辽DXXXA挂车的,)保险合同特别约定具体理由如下◇▪▷:(一,与辽DXXXA挂车连接使用辽DXXX47牵引车仅能,一特别约定一审遗漏这■☆◇。车种类为油罐车辽DXXX47,公司投保在某保险,的挂车车牌号为辽DXXXA挂双方特别约定:本牵引车所牵引,引该罐式挂车本牵引车只牵;XA挂车辽DXX-▼◆,为罐式挂车车辆种类,公司投保在某保险…○◁,车车牌号为辽DXXX47双方特别约定•○:该车牵引头…□◁。可见由此,XXXA挂车为唯一组合辽DXXX47车与辽D■◇,连接使用只能彼此。及使用效能上看(二)从动力,使用时应视为一体主车与挂车连接。车动力驱动行使挂车是由牵引,连接方可使用只有与牵引车■◆。险合同约定看(三)从保,使用时视为一体主车和挂车连接★◇■。司法实践中(四)在,使用时被视为一体主车与挂车连接,失险适用于主车挂车的车辆损,理同,连接使用时主车与挂车▪□○,险也适用于挂车主车的车辆损失,作对被保险人有利的解释二、发生保险合同纠纷应=●。□△“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同《中华人民共和国保险法》第三十条规定★▽○:,者受益人对合同条款有争议的保险人与投保人、被保险人或,理解予以解释应当按照通常。两种以上解释的对合同条款有,有利于被保险人和受益人的解释人民法院或者仲裁机构应当作出。事故中”在此,车连接使用时牵引车和挂,一体视为,人更有利对被保险,使用主车保险因此挂车应。上综•★•,别约定及保险法的规定一审没有根据双方特▲●,人有利的解释作出对被保险,理损失得不到赔偿导致被保险人的合。

  公司辩称某保险,事实和法律依据上诉理由没有。任保险条例》第四十三条规定挂车不再投保交强险2012年国务院关于修改的《机动车交通事故责,险投保范围仅指交强,含商业险并不包△◇=。使用时造成第三人损害时交强险是指主挂车连接○◇•,险应予赔付主车交强,失和本车的损失并不是指财产损□△○。引车和挂车办理了行车执照2、兴顺达公司分别为牵▪◇,同的商业保险分别投保了不★★△,车是相互独立的表明主车和挂☆■○,车辆车损险和自然险挂车没有投保特种•★…,损险赔付挂车损失没有依据兴顺达公司主张以主车车●▲=。司为挂车投保时3、兴顺达公,值为9万元挂车投保价,万元超出法律规定要求赔偿损失12,应支持也不••。

  特别约定中有本牵引头所牵引的挂车车牌号为辽DXXXA挂(标明车架号)本院依据原审卷宗证明材料查明:辽DXXX47牵引车投保商业险保险单★■,牵引该罐式挂车本牵引头车只。车商业保险单载明辽DXXXA挂▽▷,97700元新车购置价;DXXX47(标明车架号和发动机号)特别约定中有该车牵引车头车牌号为辽•○▷。

  同条款有《机动车第三者责任保险条款》兴顺达公司与某保险公司签订的保险合…•…,和挂车连接使用时视为一体合同第十二条内容为▽…:主车,险事故时发生保▼▲▽,载明的机动车第三者责任保险责任限额比例由主车保险人和挂车保险人按照保险单上,各内承担赔偿责任在各自的责任限▲=▼,主车责任限额为限但赔偿金额总和以●▪。

  同中的特种车是指在中华人民共和国境内行使的《特种车保险条款》中第二条内容为:本保险合,、挖掘、推土☆■、压路等各种轮式或履带式专用机动车用于牵引☆◁、清障▲□▷、清扫、起重、装卸、升降☆◇、搅拌=◇,定专用仪器设备或车内装有固,华顺德赛鸽公棚春棚工作的监测从事专业,、雷达、X光检查等机动车消防清洁•■、医疗、电视转播,☆•▷、集装箱拖头以及约定的其他机动车或油罐车▲▲、汽罐车■▪、液罐车、冷藏车。一)内容为▲▲☆:保险期间内第五条机动车损失险(…☆=,或操作人在使用被保险车辆过程中被保险人或其允许的合法驾驶人▲▽…,保险机动车损失的因下列原因造成●▲,○▽:其中(2)火灾、爆炸☆△、自燃保险人依照本合同约定负责赔偿;...▪-◁...。及时受理被保险人的事故报案第十八条内容为:保险人应◆…,进行查勘并尽快◆△。未进行查勘且未给予受理意见保险人接到报案后48小时内,失无法确定的造成财产损,单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据依被保险人提供的财产损害照片、损失清。

  和挂车分别签订的保险合同系双方真实意思表示本院认为■◁=:兴顺达公司与某保险公司关于牵引车,政法规强制性规定内容不违反法律行△=,效合同均属有。车保险条款》是保险合同条款组成部分《机动车第三者责任保险条款》《特种,具有约束力对双方均。交纳了保险费兴顺达公司★△,的事故因其发生造成投保人财产损失承担赔偿保险金责任某保险公司应当依约定在保险期间对合同约定可能发生△□。司是否应承担赔偿责任关于本案中某保险公-•▷,先首,X47牵引车与辽DXXXA挂车均属特种车辆依据《特种车保险条款》中第二条规定辽DXX,燃应属车辆损失险理赔范围辽DXXXA挂车发生自,XXXA挂车投保车损险但兴顺达公司没有为辽D,理赔没有事实依据兴顺达公司请求■●。次其,约定主车和挂车连接使用时视为一体在《机动车第三者责任保险条款》△□,赔挂车自然造成的损失主车车损险是否应理。认为本院●▼•,XXXA挂车分别投保了不同的商业保险险种兴顺达公司为辽DXXX47牵引车与辽D◁…,挂车是可分的显然认同主,立的客体是相互独,保险合同就有着不同的期待利益兴顺达公司投保不同的险种对,损险视为挂车也投保车损险合同没有约定主车投保车,的损失违反权利义务相一致原则用主车车损险理赔挂车自然造成•▷。上综=◁,理由缺乏依据上诉人上诉●□•,予支持本院不•▪▷。第一百七十条第一款(一)项之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》,如下判决:

  水业资产投资管理有限公司、被上诉人某保险公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决上诉人蔡X与被上诉人郭X、被上诉人高X▷▪○、被上诉人某水务集团有限公司、被上诉人某书

  息资讯分享及发布平台本网站为保险行业信。利而设置的外部链接本网为用户提供便●●,至其它媒体均直接跳转◆▽,会员发布的信息以及本网入驻,或文章作者所有版权均归原媒体,的准确性和完整性本网不保证其内容。

  更多行业信息、供广大网友参考本网汇聚信息的目的在于提供,中华名鸽-抚顺兴顺达运输有限公司与某保险公司保险合同纠纷民事二审判决书观点和对其真实性负责并不代表本网赞同其□••,中华名鸽何其它建议也不构成任。息而造成后果的因使用本网信,担任何责任本网不承。

  页面或本网入驻会员提供的信息和服务内容任何媒体或互联网站不得擅自转载本网跳转▪☆,转载如需,直接联系获得合法授权请与相应媒体或作者。

(责任编辑:岭东资讯赛鸽网址)
返回华顺德赛鸽公棚春棚列表
上一篇:赛鸽天地-千亿级“物流圈”加速聚拢青岛胶
下一篇:岭东资讯赛鸽关赛查询-兴顺达公棚决赛20